日本原子力学会倫理委員会-AESJ http://www.aesj-ethics.org/ ja Copyright 2012 Tue, 31 Jan 2012 15:12:47 +0900 http://www.sixapart.com/movabletype/ http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss お問い合わせ先 （社）日本原子力学会　倫理委員会 〒105-0004　東京都港区新橋2-3-7　新橋第二中ビル3F E-mail: atom@aesj.or.jp 原子力の業務遂行上遭遇した問題や疑念について問い合わせや，対応の要望を受け取った場合の本委員会としての対応は、以下となります。 １．日本原子力学会倫理委員会は，倫理規程の維持およびその基本精神の会員への浸透を目的とした組織です。 ２．会員内外からのお問い合わせ等に対し，学会組織の活動として個別の事案に関する調査や意見表明を行うことは責務の範囲を超えております。 ３．そのため，回答については，ご希望に添えない場合がありますことをご了承ください。 ]]> http://www.aesj-ethics.org/2012/01/post_4.html http://www.aesj-ethics.org/2012/01/post_4.html 01_06お問い合わせ先 Tue, 31 Jan 2012 15:12:47 +0900 会議予定 福井大学　会議室]]> http://www.aesj-ethics.org/2012/01/post_3.html http://www.aesj-ethics.org/2012/01/post_3.html 01_05会議予定 Tue, 24 Jan 2012 19:30:00 +0900 議事要旨 PDFファイルをご覧になるには「Adobe Reader」が必要です。入手方法についてはトップページをご覧ください。

第60回倫理委員会議事要旨平成23年12月27日
第59回倫理委員会議事要旨平成23年11月22日
第58回倫理委員会議事要旨平成23年9月21日
第57回倫理委員会議事要旨平成23年7月19日
第56回倫理委員会議事要旨平成23年6月15日
第55回倫理委員会議事要旨平成23年5月10日
第55回倫理委員会事前打合せ議事要旨平成23年3月28日
第54回倫理委員会議事要旨平成23年1月13日
第53回倫理委員会議事要旨平成22年11月17日
第52回倫理委員会議事要旨平成22年9月17日
第51回倫理委員会議事要旨平成22年7月20日
第50回倫理委員会議事要旨平成22年5月18日
第49回倫理委員会議事要旨平成22年3月26日
第48回倫理委員会議事要旨平成22年1月7日
第47回倫理委員会議事要旨平成21年11月16日
第46回倫理委員会議事要旨平成21年9月18日
第45回倫理委員会議事要旨平成21年7月28日
第44回倫理委員会議事要旨平成21年5月22日
第43回倫理委員会議事要旨平成21年3月25日
第42回倫理委員会議事要旨平成21年1月26日
第41回倫理委員会議事要旨平成20年11月14日
第40回倫理委員会議事要旨平成20年9月8日
第39回倫理委員会議事要旨平成20年7月11日
第38回倫理委員会議事要旨平成20年5月20日
第37回倫理委員会議事要旨平成20年3月26日
第36回倫理委員会議事要旨平成20年1月30日
第35回倫理委員会議事要旨平成19年11月12日
第34回倫理委員会議事要旨平成19年9月27日
第33回倫理委員会議事要旨平成19年7月25日
第32回倫理委員会議事要旨平成19年5月21日
第31回倫理委員会議事要旨平成19年3月27日
第30回倫理委員会議事要旨平成19年1月31日
第29回倫理委員会議事要旨平成18年11月21日
第28回倫理委員会議事要旨平成18年9月28日
第27回倫理委員会議事要旨平成18年7月25日
第26回倫理委員会議事要旨平成18年5月24日
第25回倫理委員会議事要旨平成18年3月25日
第24回倫理委員会議事要旨平成18年1月31日
第23回倫理委員会議事要旨平成17年11月2日
第22回倫理委員会議事要旨平成17年9月14日
第21回倫理委員会議事要旨平成17年7月26日
第20回倫理委員会議事要旨平成17年5月18日
第19回倫理委員会議事要旨平成17年3月30日
第18回倫理委員会議事要旨平成17年1月28日
第17回倫理委員会議事要旨平成16年11月19日
第16回倫理委員会議事要旨平成16年9月10日
第15回倫理委員会議事要旨平成16年7月23日
第14回倫理委員会議事要旨平成16年5月13日
第13回倫理委員会議事要旨平成16年3月5日
第12回倫理委員会議事要旨平成15年12月26日
第11回倫理委員会議事要旨平成15年9月17日
第10回倫理委員会議事要旨平成15年7月16日
第9回倫理委員会議事要旨平成15年5月6日
第8回倫理委員会議事要旨平成15年2月3日
第7回倫理委員会議事要旨平成14年11月20日
第6回倫理委員会議事要旨平成14年10月3日
第5回倫理委員会議事要旨平成14年7月16日
第4回倫理委員会議事要旨平成14年6月10日
第3回倫理委員会議事要旨平成14年4月18日
第2回倫理委員会議事要旨平成14年2月18日
第1回倫理委員会議事要旨平成13年12月26日

]]> http://www.aesj-ethics.org/2012/01/post_8.html http://www.aesj-ethics.org/2012/01/post_8.html 01_04議事録 Tue, 24 Jan 2012 19:30:00 +0900 委員名簿 委員長 　北村　正晴 再任 東北大学 副委員長 大場　恭子 再任 金沢工業大学 幹　事 作田　博 再任 （株）原子力安全システム研究所 　　 委　員 内山　軍蔵 新任 （独）日本原子力研究開発機構 小澤　通裕 再任 日立GEニュークリア・エナジー(株) 小林　浩 新任 東京電力株式会社 辻　政俊 再任 経済産業省 中野　智仁 新任 (株）東芝 平野　琢 新任 東京工業大学 弘津　祐子 新任 （財）電力中央研究所 　　 宮越　直樹 再任 三菱重工業（株） 三好　義洋 再任 （株）Nanomakers Japan 担当副会長 野村　茂雄 新任 （独）日本原子力研究開発機構 　　 特別委員 伊藤　秋男 新任 京都大学 藤田　玲子 新任 (株）東芝 山本　一彦 新任 日本原子力発電（株） 2011.9.5現在 ]]> http://www.aesj-ethics.org/2011/09/post_1.html http://www.aesj-ethics.org/2011/09/post_1.html 01_02委員名簿 Mon, 05 Sep 2011 12:00:00 +0900 研究会 現在、計画中です。

これまでの研究会
第14回「原子力に関する倫理研究会」2010年11月17日 報告書
第12回「原子力に関する倫理研究会」2009年7月28日 報告書
第11回「原子力に関する倫理研究会」2008年11月14日 報告書
第10回「原子力に関する倫理研究会」2008年7月11日 報告書
第9回「原子力に関する倫理研究会」2007年11月12日 報告書
第8回「原子力に関する倫理研究会」2007年7月25日 報告書
第7回「原子力に関する倫理研究会」2006年11月21日 報告書
第6回「原子力に関する倫理研究会」2006年7月25日 報告書
第5回「原子力に関する倫理研究会」2005年11月2日
第4回「原子力に関する倫理研究会」2005年7月27日 報告書
第3回「原子力に関する倫理研究会」2004年11月19日
第2回「原子力に関する倫理研究会」2004年7月23日
第1回「原子力に関する倫理研究会」2003年11月18日

※PDFファイルをご覧になるには「Adobe Reader」が必要です。
　入手方法についてはトップページをご覧ください。

]]> http://www.aesj-ethics.org/2011/07/post_13.html http://www.aesj-ethics.org/2011/07/post_13.html 03_02 研究会 Tue, 26 Jul 2011 16:00:00 +0900 意見表明 倫理委員会として意見を表明したものおよびその説明のpptです。

中国電力（株）島根原子力発電所保守管理ならびに定期事業者検査に係わる問題への見解 2011年7月26日
倫理委員会企画セッション
原子力事業者の不正・不適切事例について考える
発表された事案の分析結果		 2007年9月27日
（秋の大会倫理委員会企画セッション）
「関西電力（株）美浜発電所3号機二次系配管破損事故に関する見解」のフォロー 2007年11月26日
各電力会社の原子力発電に係る不正・不適切事例発表に際しての提言 2007年5月10日
関西電力（株）美浜発電所3号機二次系配管破損事故に関する見解 2005年4月30日
「東電問題に関する提言」フォローに関する見解 2005年4月25日
東京電力の問題に関する提言 2002年10月18日
東京電力の問題について 2002年9月15日

]]> http://www.aesj-ethics.org/2011/07/post_21.html http://www.aesj-ethics.org/2011/07/post_21.html 03_051 意見表明 Tue, 26 Jul 2011 15:30:00 +0900 事例集
倫理意識啓発のためのケースブック発刊のお知らせ


日本原子力学会会員のみなさまへ

　当倫理委員会では2001年に倫理規程を制定以降、2年に一度の頻度で見直しを行っており、2009年11月には第４回の改訂を行ったところです。また第２回の改訂から、倫理規程の理解を促進するためケースブックを作成しておりますが、今回、３冊目のケースブックを発刊する運びとなりました。

原子力を中心とした　技術者の倫理ケースブック３
～あなたの常識は、社会の非常識になっていませんか？～
（日本原子力学会　倫理委員会編　定価1,000円〔税込〕）

Casebook3hyoushi.jpg

目次のPDFはコチラからご覧いただけます。

　本ケースブックは、１０事例を掲載しており、ケーススタディを行うことにより倫理規程・行動の手引４７項目の全てを理解しやすいように工夫しています。
　会員のみなさま、また職場におきまして、一度、ケーススタディを行ってみてはいかがでしょうか。このケースブックが、会員みなさまの「転ばぬ先の杖」になることを願っています。

2010年9月1日
倫理委員会一同


＜ケースブックの購入申し込み先＞
　本ケースブックのお求めは、下記原子力学会事務局までお願いいたします。
　申し込みにあたりましては、ケースブック、請求書の送付先を明記ください。また、書籍代に加えて、送料の実費がかかります。

社団法人　日本原子力学会　事務局
〒105－0004　東京都港区新橋２－３－７　新橋第二中ビル３Ｆ
TEL 03-3508-1261
FAX 03-3581-6128
E-mail atom@aesj.or.jp
]]> http://www.aesj-ethics.org/2010/10/post_16.html http://www.aesj-ethics.org/2010/10/post_16.html 03_05 事例集 Wed, 13 Oct 2010 14:36:04 +0900 企画セッション 「春の年会」企画セッション 我が国の原子力界で不正は何故起きるのか、どうしたらなくせるのか、そのためにすべきことは何なのかをテーマとし、本テーマに造詣の深い北村俊郎参事（日本原子力産業協会）から「原子力現場の倫理」と題する基調講演をして頂いた後、2名のコメンテーターからコメントを頂き、会場の参加者との間で活発な質疑応答、意見交換を行います。「我が国原子力産業における現場の倫理観は、日本独特の多層構造である請負体制等によりどのように影響されているか、また、企業等はこれにどのように対応しているのか」を中心に、参加者とともに考える場としたいと思います。是非、ご参加のほど宜しくお願い致します。 日時：２０１０年３月２６日（金）　１３：００－１４：３０ 会場：「２０１０年春の年会」　C会場　茨城大学　水戸キャンパス　共通教育棟２号館　１２講義室 司会　　　杉本　純（倫理委員会 委員） 挨拶　　　北村正晴（倫理委員会 委員長） 【基調講演】　 北村俊郎　氏　（日本原子力産業協会 参事） 【コメンテーター】 浜田　潤 氏　（日本原子力技術協会 NSネット事業部 部長）　 宮越直樹　（倫理委員会 委員，三菱重工業株式会社　原子力品質・安全監査室　室長） まとめ　　大場恭子（倫理委員会 副委員長） http://www.aesj-ethics.org/2010/03/post_15.html http://www.aesj-ethics.org/2010/03/post_15.html 03_03 企画セッション Tue, 16 Mar 2010 12:00:31 +0900 前文・憲章・行動の手引 原子力学会倫理規程
2009年11月26日第505回理事会改訂承認

我々日本原子力学会会員は，原子力技術がエネルギーの安定供給や放射線の利用など人類に大きな価値をもたらすが，一方で大きな災禍をも招く可能性があることを深く認識する。その上に立って原子力の平和利用に携わることができる誇りと使命感を抱き，人類の福祉と持続的発展ならびに地域と地球の環境保全への貢献を強く希求する。

我々は，原子力の研究，開発，利用および教育に取り組むにあたり，公開の原則のもとに，自ら知識・技能の研鑚を積み，自己の職務と行為に誇りと責任を持つとともに常に自らを省み，社会との調和を図るよう努め，法令や規範を遵守し，安全を確保する。

我々は，現代が，科学技術を社会に結び付けている企業ならびに行政，研究，教育等諸機関に，倫理的な活動，とりわけ説明責任を果たせる活動を求めている時代であると認識する。

これらの実践のため，我々は日本原子力学会倫理規程をここに制定する。

憲章
各章番号をクリックすると、対応する行動の手引を見ることができます。

1.会員は、原子力の平和利用に徹し、人類の直面する諸課題の解決に努める。
2.会員は、公衆の安全を全てに優先させてその職務を遂行し、自らの行動を通じて社会の信頼を得るよう努力する。
3.会員は、自らの専門能力の向上を図り、あわせて関係者の専門能力も向上するように努める。
4.会員は、自らの能力の把握に努め、その能力を超えた業務を行うことに起因して社会に重大な危害を及ぼすことがないよう行動する。
5.会員は、自らの有する情報の正しさを確認するよう心掛け、公開を旨とし説明責任を果たし、社会の信頼を得るように努める。
6.会員は、事実を尊重し、公平・公正な態度で自ら判断を下す。
7.会員は、一社会人として法令や社会の規範を遵守し、その範囲内で自らの業務に係る契約を誠実に履行する。
8.会員は、原子力業務に従事することに誇りを持ち、その業務の社会的な評価を高めるよう努力する。

行動の手引
2009年11月26日第505回理事会改訂承認

本倫理規程は日本原子力学会会員の専門活動における心構えと言行の規範について書き示したものである。我々会員はこれを自分自身の言葉に置き直して専門活動の道しるベとすることを宣言する。

我々を取り巻く環境は有限であり、かつ人類だけのものでないことから、会員は地域と地球の環境保全に対する最大限の配慮なしには人類の福祉と持続的発展は望めないとの認識に立って行動する。

日本原子力学会会員には個人会員（正会員、推薦会員、学生会員）のほか、企業や法人等の組織が対象となる賛助会員がいる。そのため本倫理規程には、個人として守るべきものばかりでなく、組織が守るべきものも含まれている。組織の構成員は組織の利益のみを優先させ、組織の責務を軽視する場合があるが、そうであってはならない。さらに個人個人の責任を果たすことなく組織の責務を果たすことはできないことを銘記する。また、賛助会員は、本倫理規程が遵守されるよう、率先して組織内の体制の整備に努める。

本倫理規程は会員の活動について定めたものであるが、非会員が生じさせる原子力分野におけるトラブルに対しても、原子力の専門家集団である我々会員は一定の責任を有することを自覚する。すなわち会員は、倫理能力を含めたすべての分野において責任ある役割を果たすことで、非会員も含めた原子力関係者の倫理を向上させるよう努める。

以下に記す条項は、前文と憲章で述べた規範を実現するため考えるべき事柄である。我々はここに記述した条項すべてを同時に守りえない場面に遭遇することも認識している。そのような状況において、一つの条項の遵守だけにこだわり、より大切な条項を無視しないよう注意することが肝要である。多くの条項を教条主義的に信じるのではなく、倫理的によりよい行動を探索し、実行することを誓う。

個々の会員の倫理観は細部に至るまで完全に一致しているわけではなく、またある程度の多様性は許容されるものである。しかしその多様性の幅についても明示していくよう、今後努力する。また、規範は時代とともに変化することも念頭に置き、我々は本倫理規程を見直していくことを約束する。

なお、１－１．から１－６．は憲章第1条関係、２－１．から２－１０．は憲章第２条関係というように、それぞれが憲章の条文と対応しているので、憲章の条文と合わせて読んでいただきたい。

原子力利用の基本方針 (事例7)
1-1.原子力の平和利用は、原子力発電に関連するエネルギー分野だけでなく、医療・農業・工業等をはじめ放射線や同位体の利用技術に関連する分野まで、極めて多岐にわたるとともに、その研究、開発、利用計画等がグローバル化しており、本会の専門分野はこれらのすべてと関連している。会員は専門とする技術が人類に恩恵をもたらすとともに災禍を招く可能性があることを認識し、その技術を通じて人類の福祉に貢献するよう行動する。
平和利用への限定 (事例7)
1-2.原子力の利用は平和目的に限定する。会員は、自らの尊厳と名誉に基づき、核兵器の研究・開発・製造・取得・使用に一切参加しない。
核拡散への注意 (事例7)
1-3.会員は、原子力技術が核兵器の研究・開発・製造等に結びつく恐れがあることを認識し、自らの行動が結果として核拡散に寄与することがないように最大限の注意を払う。
核セキュリティ確保への注意
1-4.会員は，核物質や放射性物質がテロリズムに用いられる恐れがあることを認識し、核セキュリティの確保に十分な注意を払う。
諸課題解決への努力 (事例7)
1-5.人類の生存の質の向上のためには、経済の持続的発展とエネルギーの安定供給、環境の保全という課題をともに達成することが必要であるが、それに至る道筋は容易ではない。これに資するため、会員は原子力平和利用に具体的手だてを見出し活用するよう、不断の努力を積む。
地球環境保護との調和
1-6.会員は、原子力利用は炭酸ガス排出の低減などで環境問題の解決の一助となりうる一方、人類・地球への負の遺産となりうる放射性廃棄物処理・処分の課題があることを認識し、地球環境保護との調和を常に心がける。
安全確保の努力 (事例5) (事例9)
2-1.会員は、たとえ平和利用であっても、原子力技術の取り扱いを誤ると人類の安全を脅かす可能性があることをよく理解し、過去の原子力災禍がもたらした影響を今後の教訓として深く認識し、安全確保のため常に最大限の努力を払う。
労働安全の確保 (事例9)
2-2.会員は、常に原子力施設で働く人々の安全確保と設備の健全性に注意を払い、災害の防止に努める。
安全知識・技術の習得 (事例6) (事例9)
2-3.会員は、原子力・放射線に関連する事業、研究、諸作業において、法令・規則を遵守することはもちろん、安全を確保するために必要な専門知識・技術の向上に努める。
効率優先への戒め (事例8) (事例9)
2-4.会員は、原子力・放射線関連の施設において安全性の確認されていない効率化を行わない。効率化すなわち進歩と誤解して、安全性の十分な確認を行うことなく設備や作業を変更しない。
経済性優先への戒め (事例1) (事例8)
2-5.会員は、原子力・放射線関連の施設の設計・建設・運転・保守等の管理にあたり、目先の経済性を安全性に優先させない。 また、資金不足を理由に、安全性の低下した状態を放置しない。
安全性向上の努力 (事例5) (事例9)
2-6.会員は、運転管理する施設の安全性向上に努める。安全性の損なわれた状態を自らの権限で改善できない場合には、権限を有する者を含む利害関係者へ働きかけ、改善されるよう努める。 なお、原子力に関する諸活動において権限を有する者は、その職責の重さを自覚し、安全性向上に最大限の努力を払う。
慎重さの要求 (事例2) (事例4) (事例5) (事例9)
2-7.会員は、原子力・放射線関連の作業においては、作業中気付いた点を放置せず、また独断を避けて関係者に確認するなど、常に慎重に振る舞う。これまで国内外の原子力施設において作業の完了を急いだり、手順を粗略にして大事故に至った例を想起し、教訓とする。
技術成熟の過信への戒め (事例2)
2-8.会員は、原子力技術が成熟したとして安全性を過信しない。原子力開発の歴史はいまだ１世紀に満たない。今後とも新たな技術的問題が出ることがありうるとして、緊張感を持って新しい事象が発生することに対し警戒心を維持する。
安心できる社会の構築 (事例6)
2-9.会員は、技術に対する安心が、技術の安全性だけでなく、技術を扱う者に対する信頼感によって醸成されることを、よく理解し、安全の確保に努めるとともに、安心できる社会の構築に貢献する。
会員の安心への戒め (事例6)
2-10.会員は、安全を確保する努力を過信し、自らが安心してはならない。公衆の信頼は、原子力技術を扱う者がその危険性を十分に認識し、緊張感を保って行動すること、他の意見・批判をよく聴き、常に自ら考え行動することによって得られるものと認識する。
専門能力 (事例4) (事例7)
3-1.ここでいう専門能力とは、原子力に関する技術的能力だけでなく、倫理的行動をとるために必要な能力も含む。また求められる専門能力は、社会とともに変化することを自覚し、常に社会から要請される能力を備えるよう努める。
新知識の取得 (事例4)
3-2.会員は、専門家として常に自己研鑚に励み、関係する法令や規則、日々進歩する学問・技術を学び、自身の専門能力を磨く。古い定型的な知識や慣習などをもって専門家として行動することは慎む。
経験からの学習と技術の継承 (事例4) (事例5)
3-3.会員は、経験から教訓を学び取る。特に原子力施設の事故や故障の経験からは、できるだけ多くのことを学び、その再発防止および類似の事故や故障の未然防止に努めるとともに、情報を共有化し、技術・知見の継承に努める。
関係者の専門能力向上 (事例3) (事例4)
3-4.会員は、専門家として自らが研鑚に励むだけではなく、専門能力を有すべき周囲の者、特に自らの監督下にある者の専門能力向上にも努力し、機会を与えるよう努める。
正確な知識の獲得と伝達 (事例4)
3-5.会員は、常に正確な知識の獲得に努め、その知識を周囲の者に伝える。
能力向上のための環境整備 (事例3)
3-6.会員は、所属する組織において，自分自身や周囲の者の専門的知識や能力ばかりでなく、総合的な人材育成の観点も含めた能力向上ができる環境を整備し、維持に努める。
自己能力の把握 (事例4)
4-1.会員は、遂行しようとしている業務が自らの能力不足のため安全を損なう恐れがないか、常に謙虚に自問する。
所属組織の災害防止 (事例8) (事例9)
4-2.会員は、所属する組織が安全確保のため十分な努力を払っているかを見極め、必要に応じ構成員の意識改革を図り、また組織を変革するよう努める。
他の組織による監査 (事例9)
4-3.会員は、所属する組織が自ら安全確保のための努力を払っているのみならず、適切な監査を受け基準を満たしているかどうかを見極める。適切な監査体制がない場合にはそれを設けるよう努める。
公的資格に関する法令遵守 (事例9)
4-4.会員は、公的資格を必要とする業務を資格なしで行わず、無資格者に行わせない。
公的資格の尊重 (事例9)
4-5.会員は、公的資格取得に取り組むとともに、公的資格が取得しやすい環境整備に努める。
正確な情報の取得と確認 (事例7)
5-1.会員は、専門家として正しい情報を取得し、その正しさを自ら確認する。特に安全に係る情報は、公衆や環境に大きな影響を与える可能性があるので、その正確な取得と確認に入念な注意を払う。
情報の公開 (事例1) (事例7) (事例8)
5-2.原子力の安全に係る情報は、適切かつ積極的に公開する。会員は、情報の意図的隠蔽は社会との良好な関係を破壊することを認識し、たとえその情報が自分自身や所属する組織に不利であっても積極的な公開に努める。また、所属する組織が情報公開の手順を定めていない場合は、会員は、適切な公開が可能となるように手順の制定を組織に働きかける。
守秘義務と情報公開 (事例1) (事例7) (事例8)
5-3.会員は、公衆の安全上必要不可欠な情報については、所属する組織にその情報を速やかに公開するように働きかけるとともに、必要やむを得ない場合は、たとえ守秘義務違反に係る情報であってもその情報を開示する等により、公衆の安全の確保を優先させる。
非公開情報の取り扱い (事例10)
5-4.原子力に係る情報でも、核不拡散や核物質防護、公衆の安全・利益等のために公開することが不適切と判断されるものについては公開する必要はない。ただしその場合でも、会員はそのことを明示し、公開できない理由を説明する。
説明責任 (事例7)
5-5.会員は、専門活動の目的・方法・成果等について、常に相手の立場に立ち、専門家ではない周囲の者にも分かりやすく，タイムリーに説明する責任がある。
社会との調和 (事例8)
5-6.会員は、常に社会からの声にも幅広く耳を傾け、コミュニケーションを心がけると共に、専門知識を説明するときは、一方的な価値観を押し付けることのないよう、他者の意見を傾聴して社会との調和に努める。
組織の文化 (事例4)
5-7.会員は、所属する組織では構成員が倫理に関わる問題を自由に話し合える組織の文化になっているかを見極め、不十分なときは組織・体制も含め組織の文化（風土、雰囲気）を変革するよう努める。
科学的事実の尊重 (事例2)
6-1.会員は、事実を尊重し、科学的に明白な間違いに対しては毅然とした態度でその間違いを指摘し、是正するよう努める。
科学的事実の普及 (事例8)
6-2.会員は、専門知識を分かりやすい形で広め、公衆が理性的に自ら判断できるよう、情報を提供することに努める。
自らの判断 (事例7)
6-3.会員は、与えられた情報を無批判に受け入れることなく、広く国内外の情報収集に努めた上で、それに関連する専門能力により自ら判断する。
誠実な行動 (事例10)
7-1.会員は、雇用者の代理人あるいは依頼者の受託者として業務に従事する場合、雇用者の代理人あるいは依頼者の受託者として、誠実に業務を実施する。その結果、他の団体又は自らを含む個人に利益をもたらす恐れのある場合は、事前に雇用者あるいは依頼者の了承を得る。
報酬等の正当性 (事例10)
7-2.会員は、業務にあたりリベート等を受け取らない。業務に対する報酬等は常にその正当性を他者に説明できることが必要である。
組織の私的利用 (事例7)
7-3.会員は、勤務時間内に本務以外の業務を行うことも含め、所属する組織の了承・許可なく、組織に帰属する人的・物的・知的資源等の財産権を侵さない。
利害関係の相反の回避 (事例10)
7-4.会員は、雇用者の代理人あるいは依頼者の受託者として業務を行う際、利害関係の相反の恐れのある業務については、雇用者又は依頼者にその事実を開示するとともに、第三者に対しても明確な説明ができる場合を除き、その業務に従事しない。
ルール遵守と形骸化の防止 (事例6)
7-5.会員は法令・規則等（以下ルール）を誠実に遵守するとともに常にルールの妥当性確認や改定に努め、絶えざる研修等によってルール遵守の精紳を維持し、各種ルールの規定内容と職務実態との乖離によって起こるルールの形骸化を防止する。
契約に関する注意 (事例1) (事例7)
7-6.会員は、よき社会人であるためには契約を尊重しなければならないこと、法律に違反する恐れのあるような契約は締結すべきでないことを銘記する。
可能性へのチャレンジ
8-1.会員は、原子力・放射線技術が経済の持続的発展、エネルギー安定供給、及び地球環境保全に貢献していることについて誇りと理想を持ち、その英知と努力によって更なる原子力・放射線分野の適切な発展・拡大を図るとともに、国際的な視野を持って新たな可能性にチャレンジするよう努める。
指導者の規範 (事例8) (事例9)
8-2.組織の中で指導的立場にある者は、組織内の模範となるよう、業務上の責任と業務にかかる説明責任を十分認識して行動する。また組織内における不正行為・不正行為の見過ごしなどの不作為については、自ら敢然としてこれを防止する。
専門分野等の研鑚と協調 (事例3)
8-3.会員は、専門とする分野について未知の領域の探求などチャレンジ精神を発揮し、自己研鑚に励むとともに、関連する専門分野について理解を深め、これを尊重し、業務の遂行にあたり常に協調の精神で臨む。 会員は、業務の実施により得られる経験や知見を、学術の発展に貢献できるよう常に心がける。
社会からの付託 (事例1) (事例4)
8-4.会員は、原子力という技術を扱う集団・技術者として、一般社会から一種の付託を受けている。それは、一般社会との無言の契約が成立していることであり、その契約のもとに、会員に特別の責任・倫理観を求めていることを常に念頭に置き、行動しなければならない。

ページのトップへ

]]> http://www.aesj-ethics.org/2009/12/post_9.html http://www.aesj-ethics.org/2009/12/post_9.html 02_02 前文・憲章 Tue, 01 Dec 2009 22:40:07 +0900 倫理規程への意見（意見提出者別） 2001年倫理規程制定にあたり頂いたご意見 2001年3月12日までに頂いたご意見一覧（2001年3月21日回答） NSPE倫理規程と比較してのご意見、ほか（安達武雄殿・日本原子力研究所） 制定の背景説明のご要望（石川眞殿・サイクル機構） 守秘義務と情報公開の関係のご質問、「誇りを持て」との条文への違和感、核兵器研究の一律禁止等についてのご意見ほか（岡部茂殿・ラドン科学研究所） 核兵器開発は間接的支援も禁止すべきとのご意見（北岡茂男殿・柏崎市） 反・脱原発団体との関係に関する規定、罰則規定についてのご要望、「経済成長」という用語についてのご意見（北岡逸人殿・プルサーマルを考える柏崎刈羽市民ネットワーク事務局長・柏崎市議会議員） 原子力の発展に同意しない会員、学術団体に倫理規程は不要と考える会員との関係、見直し条項の追加、「啓蒙」という用語についてのご意見、ほか（北村正晴・東北大学） 言葉遣いの問題、組織や外国人への適用、条文相互の矛盾、誰が価値判断者か、についてのご意見、ほか（斎藤了文殿・関西大学） 条文明確化、挑戦意欲維持への配慮、独善への戒めの追加、誠実な行動する主体についてのご意見、内部告発推奨となることへのご懸念、ほか（柴山哲男・クリハラント） 「契約に誠実な行動、利害関係相反回避」を求めた条文についてのご意見（杉本泰治・Ｔ．スギモト技術士事務所） 条文修文についての多くのご提言（宅間正夫・日本原子力産業会議） 条文修文の多くのご提言、組織の規定との関係についてのご提言、ほか（武田邦彦殿・芝浦工業大学） 倫理問題への組織内規定・体制整備に関する条文追加のご提言（中村収三殿・大阪大学） 情報公開およびその守秘義務との関係に関するご意見、案段階でのマスコミ発表についてや、個人の尊厳へ立ち入りすぎとのご意見（平岡徹殿・電力中央研究所） 詳しすぎることや、不可能な要求であったり法的問題はないかという点へのご懸念、用語へのご質問、ほか（古川和男殿・トリウム溶融塩国際フォーラム） 詳しすぎることへのご懸念、罰則規定のご質問、条文解釈についてのご質問、法律との重複のご指摘、ほか（宮沢龍雄・京都大学） 罰則・会員外の指摘への対応・告発者保護等に関する条文の必要性のご指摘、軍事研究の定義の曖昧さ等についてのご意見（匿名Ａ氏） 大衆迎合の倫理観の押し付け、専門性への否定につながる詳しすぎる条文へのご懸念（匿名Ｂ氏） 事故の多くは非会員が原因で、法制度での防止が優先とのご意見（匿名Ｃ氏） 学会員に難題を課し、特定の倫理観を強制し、困難な問題を強要し、闘争の奨めであるとのご意見（匿名Ｄ氏） 常識に従うことの追加、不適切用語の削除、情報公開関係条文の削除についてのご意見、および未定稿のままとすべきとのご意見（匿名Ｅ氏） 2001年6月13日までに頂いたご意見一覧（2001年6月19日回答） 議論が不十分、多様な倫理観抹殺とのご懸念、完成度の高い条文をとのご要望、委員会構成へのご疑念（河出清殿・名古屋大学） 「持続的発展」に関するご意見・ご質問、「指導的役割」という表現へのご疑問、安心より信頼の獲得優先とのご意見、説明不足へのご懸念（殿岡衛殿） 「倫理問題への組織内規定・体制整備」に関する条文追加の再度のご提言（中村収三殿・立命館大学） 原子力の定義についての再度のご質問、核兵器の調査は禁止除外を明確にとのご提言、策定後の活用策についてのご意見（古川和男・トリウム溶融塩国際フォーラム） 学会内議論不十分とのご指摘、不可能の強制へのご懸念、既入会者へは適用できないとのご意見、改訂がなされるか、価値観の押し付けにならかいかという点へのご不信、ほか（匿名Ｄ氏） 情報公開に関しては明確な条文にすべき、守秘義務のある情報の公開に関する条文は削除すべきとのご意見、公開しなくてよい情報の明確化のご要望、および未定稿のままとすべきとの再度のご意見、ほか（匿名Ｅ氏） 核兵器の製造を悪と決め付けることへのご懸念（匿名Ｆ氏） 2001年8月6日までに頂いたご意見（2001年8月7日回答） 守秘義務のある情報の公開に関する条文は削除すべきとの再度のご意見、および未定稿のままとすべきとの再度のご意見、ほか（匿名Ｅ氏） 2001年9月13日に頂いたご意見（2001年9月25日回答） 制定を急ぐな、守る義務があるのかを明確化せよ、罰則の有無を明示せよ、全体像を示せとの再度のご意見（河出清殿・名古屋大学） 2001年9月30日に頂いたご意見（2001年10月29日回答） 制定は時期尚早、守る義務があるのかを明確化せよ、罰則の有無を明示せよ、全体像を示せとの再々度のご意見（河出清殿・名古屋大学） その他のご意見 安全に関する情報公開の条文は有益とのご意見（大坪章殿・核燃料サイクル開発機構） 2003年修正版策定にあたり頂いたご意見 2003年修正版については2002年10月3日から同年12月末日までホームページでご意見を募集したが、1件も寄せられなかった。 2005年修正版策定にあたり頂いたご意見 2004年7月23日開催の第2回原子力に関する倫理研究会で頂いたご意見一覧（2005年7月12日回答） 言葉の使い方へのご意見、法や社会の規範に触れないことの要求の明確化のご要望、快適な生活の確保を求めていることへのご疑問、ほか（井上洋一殿・日本原子力発電株式会社社長室） 倫理規程が自律の喪失や保守主義につながらないためどう配慮すべきかとのご質問、誇りを持てと要求することは原子力に反対する者の入会を拒むことにつながらないかというご懸念、ほか（西村慶人殿・北海道大学大学院文化研究史思想文化学専攻博士後期課程） 原子力に関わる様々な技術者に求められる倫理観をまず示した上で、特に原子力の専門家のそれを示したらどうかとのご要望（村松龍夫殿・東京電力株式会社原子力技術・品質安全部） 内発性・自発性を高める表現をとのご要望、核兵器廃絶への努力を掲げるべきとのご意見、ほか（吉岡直樹殿・新型炉技術開発株式会社燃料サイクル技術部） 倫理に関する規定と学会設立趣旨からくる規定の整理をとのご要望、何をしてはならないかの明確化のご要望、ほか（匿名Ｇ氏） 要求のレベルの明確化のご要望、事業者側・規制側ともに守るべき規程にとのご意見、ほか（匿名Ｈ氏） 多様性の幅の明示の期限が示されないのは中途半端ではとのご意見、大事故などは具体例を示すべきではとのご意見、ほか（匿名Ｉ氏） 法令遵守等の憲章・行動の手引への追加のご要望、自らの判断を求めていることが独断を招かないようにすべきとのご注意、ほか（匿名Ｊ氏） 難しい言葉が使われていることへのご注意（匿名Ｋ氏） 憲章の条文の並べ方についてのご意見（匿名Ｌ氏） 原子力平和利用の必要理由の観点や原子力が人類の福祉等に貢献できることの解説追加のご要望、事例集作成のご要望、ほか（匿名Ｍ氏） 専門能力向上を阻害する環境とは何か、公的資格を尊重しているかの判断基準は何か等に関するご質問、ほか（匿名Ｎ氏） 経済性優先の戒めへの対処は実際上は難しい、技術の継承等は個人の努力だけでは解決が難しいとのご意見（匿名Ｏ氏） 2005年9月9日までのコメント募集期間に頂いたご意見一覧（2005年11月29日回答） 原子力の功罪両面の強調に対するご意見（稲村卓殿・理化学研究所加速器利用展開グループ非常勤研究嘱託） 「社会との契約」、「安心社会」という表現に対するご意見（田中隆一・NPO法人放射線教育フォーラム理事） 社会の信頼を得るためにはどうしたらよいか、原子力技術自体の非倫理性についても考察が必要とのご意見、ほか、数多くのご意見（匿名Ｐ氏） 2007年修正版策定にあたり頂いたご意見 2005年修正版に対し理事会から頂いたご意見一覧（2007年8月21日回答） 利益追求の良否の明確化のご要望、「医療」という用語や、公開不可情報の記載に関するご質問（澤田隆殿・日本原子力学会理事） 誇りと使命感の全会員への要求についてのご意見、ほか（芹沢昭示・日本原子力学会会長） 「あらゆる法や社会の規範に抵触しない範囲で」という表現はそれを絶対視する習慣がないと論理的に矛盾とのご意見（松井一秋殿・日本原子力学会理事） 「あらゆる法や社会の規範に抵触しない範囲で契約を尊重した誠実な行動」という表現は遵法精神が明確に見えないとのご意見（飯井俊行殿・日本原子力学会理事） 前文の最初にだけ「我々日本原子力学会会員」と我々が付いていることへのご意見（匿名Ｑ氏・日本原子力学会理事） その他2005年修正版等に対し頂いたご意見一覧（2007年8月21日回答） 「災禍をも招く可能性がある」という表現では現実にあった災禍を忘れるのではとのご意見、ほか（匿名Ｐ氏） 経済性を安全性に優先してはならないのは運転管理に限らないとのご意見、「快適な生活の確保」という表現は違和感があるとのご意見（志賀松邦敏殿・四国電力） 幅広い科学技術分野での活動にも適用されるような条文にすべきとのご意見（匿名Ｒ氏） 2007年7月31日までのコメント募集期間に頂いたご意見一覧（2007年8月21日回答） 原子力三原則の記載、組織の守るべき規定の強調のご要望（小林勝利殿） 「一社会人として・・を遵守」とあるが学生会員にも配慮すべき、新知識の取得では慣習の見直しも加えるべきとのご意見、ほか（匿名Ｓ氏） 会員は災害時などには職務以外でも会員にふさわしい行動をすべきでは、再発防止とともに未然防止にも努めるべきではとのご意見（匿名Ｔ氏） 2007年9月の理事会から頂いたご意見一覧（2007年10月16日回答） 「法令規範の遵守、その範囲内での契約の履行」の「その範囲内」は必要か、公衆の安全上必要不可欠な情報には守秘義務はないのではないかというご質問、ほか（日本原子力学会理事会） 2009年修正版策定にあたり頂いたご意見 2007年修正版に対し2009年3月までに頂いたご意見一覧（2009年11月27日回答） 「公開不適切と判断される情報は公開不要」は削除すべきとのご意見（成澤俊輔殿） 2009年5月31日までのコメント募集期間に頂いたご意見一覧（2009年11月27日回答） 改訂案文の明確化や情報共有化の必要性明記のご要望（伊藤大一郎殿・原燃輸送）]]> http://www.aesj-ethics.org/2009/12/post_12.html http://www.aesj-ethics.org/2009/12/post_12.html 02_27 倫理規程への意見（意見提出者別） Tue, 01 Dec 2009 20:21:00 +0900 規程改訂の経緯（09年版） 有識者を招いた倫理研究会を開催し、そこで得た知見も参考にして倫理規程の見直しを行った。委員会として20項目を超える項目を検討の俎上に載せ、アンケート形式の投票による意見集約を行った。2009年改訂版に向けて話題となったのは、「エネルギーの安定供給等に原子力は不可欠との認識」「核セキュリティ確保への注意喚起」「放射性廃棄物の処理・処分が大きな課題であるとの認識」「コミュニケーションの重要性」「グローバルな視点の重要性」などの明示のほか、時代認識を書き込むことであった。
ほかに、研究者倫理についても倫理規程に取り込むことも検討されたが、論文投稿・校閲に関する倫理指針を編集委員会で検討中であることから、それを見守ることとした。
2009年3月25日に委員会としての改訂案がまとまり、それをホームページ上で発表するとともに、5月31日までの間、意見を募集した。そこで寄せられた1件の意見を参考にさらなる修正を加えた2009年改訂版を理事会に提出し、承認された。]]> http://www.aesj-ethics.org/2009/11/09.html http://www.aesj-ethics.org/2009/11/09.html 02_25 規程改訂の経緯（09年版） Fri, 27 Nov 2009 17:59:09 +0900 第１２回倫理研究会 日時：２００９年７月２８日（火）１３：３０～１７：３０
場所：東京大学工学部８号館５階５０２号室
会費：一般；５０００円／学生；無料
詳しくはこちらをご覧ください]]> http://www.aesj-ethics.org/2009/06/post_26.html http://www.aesj-ethics.org/2009/06/post_26.html Thu, 18 Jun 2009 14:09:11 +0900 ご意見募集 の改訂案についていただければ幸いです。 見え消し版でない清書版はこちらにございます。 この改訂案は2009年11月26日の理事会に提出され、承認を受けたものです。 倫理委員会では今後も改訂作業を続けていきますが、どの時点でご意見をいただきましても、きちんと対応させていただきます。 倫理規程とは未来永劫不変なものでなく、時代に応じて見直していくべきものです。また上から与えられるものでなく、会員各自が自分の言葉に置きなおして身近に置くものです。したがってその内容について会員全員で議論することこそが大切であり、その議論の結果得られた会員の合意に基づく意志表示でなければならないと考えています。そこで皆様から積極的にご意見を賜り、よりよいものを会員全員で作り上げていきたいと願っております。つきましてはどんなご意見でも結構ですから学会宛てにご連絡くださいますようお願い申しあげます。 なお、ご意見をいただける場合は、会員の方は会員番号と氏名を、また非会員の方は連絡先と氏名を、それぞれ明記のうえ、日本原子力学会倫理委員会宛てご意見をお寄せください。なお、回答を差し上げる都合上、氏名明記とさせていただきますが、頂いたご意見とそれに対するこちらの回答をホームページに掲載する際には、ホームページ上では匿名とすることができます。 日本原子力学会の住所とメールアドレスは以下の通りです。 〒105-0004　東京都港区新橋2-3-7新橋第二中ビル3F （社）日本原子力学会　倫理委員会 E-mail：kikaku@aesj.or.jp]]> http://www.aesj-ethics.org/2009/03/post_25.html http://www.aesj-ethics.org/2009/03/post_25.html 02_06 ご意見募集 Fri, 27 Mar 2009 13:10:30 +0900 倫理規程への意見（項目別） 倫理規程制定手続き等に関して 倫理規程の意義等に関して 倫理規程の運用等に関して 倫理規程の構成・内容等に関して 条文について（全ページ） 　前文について頂いたご意見とそれに対する委員会の見解 　憲章１条について頂いたご意見とそれに対する委員会の見解 　憲章２条について頂いたご意見とそれに対する委員会の見解 　憲章３条について頂いたご意見とそれに対する委員会の見解 　憲章４条について頂いたご意見とそれに対する委員会の見解 　憲章５条について頂いたご意見とそれに対する委員会の見解 　憲章６条について頂いたご意見とそれに対する委員会の見解 　憲章７条について頂いたご意見とそれに対する委員会の見解 　憲章８条について頂いたご意見とそれに対する委員会の見解 　行動の手引前文について頂いたご意見とそれに対する委員会の見解]]> http://www.aesj-ethics.org/2009/02/post_24.html http://www.aesj-ethics.org/2009/02/post_24.html 02_26 倫理規程への意見（項目別） Tue, 03 Feb 2009 12:55:46 +0900 規程改訂の経緯（07年版） 理事会からのコメントや委員その他からのコメント約20項目に関し、委員会においてアンケート形式の投票による意見集約が行われた。2007年改訂版に向けて大きな話題となったのは、労働安全確保に関する条文と地球環境保護との調和に関する条文の追加であった。 労働安全確保の条文追加の議論は2004年8月に発生した美浜発電所二次系配管破損事故を踏まえたものである。原子力学会の倫理規程に労働災害防止というあらゆる産業に共通の心得を盛り込むのに違和感があるとの意見もあった。しかし、この事故の記憶を風化させないことは大切であり、また、働く者の安全確保こそが公衆を原子力災害から守る第一歩であるとの意見が出されて、行動の手引の条文に追加された。 地球環境保護との調和の条文追加の議論は、原子力技術そのものの倫理性の議論と関連している。地球温暖化防止への貢献その他のプラス面、放射性廃棄物の発生その他のマイナス面を倫理面から考えると、世代間倫理にまで話題は広がる。非常に難しい問題であるが、それに全く触れないわけにもいかない。行動の手引としては問題の認識を呼びかけることとした。 2007年5月21日に委員会としての改訂案がまとまり、それをホームページ上で発表するとともに、7月31日までの間、意見を募集した。そこで寄せられた3件の意見を参考にさらなる修正を加えた2007年改訂版を理事会に提出し、承認された。なお、その際に理事会から出されたコメントに対しては速やかに回答している。]]> http://www.aesj-ethics.org/2008/02/07.html http://www.aesj-ethics.org/2008/02/07.html 02_24 規程改訂の経緯（07年版） Mon, 25 Feb 2008 20:20:03 +0900